宣示判決筆錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 張大衞 （原名： 張永偉 ）
上列當事人間110年度中簡字第1977號請求返還借款事件，於中
華民國110年8月11日上午9時35分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟捌佰玖拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟玖佰柒拾肆元自民國九十九年一月十四日起至民國
一一○年七月十九日止，按年息百分之十九點九五計算之利息，
暨自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告於民國91年6月26日向訴外人美國運通銀行股
份有限公司（嗣後更名為渣打銀行）申請信用貸款，該貸款係
一次撥貸，不得循環使用，約定借款利率為年利率7.88％，自
91年10月1日起，年利率自動改為16％，如有累積2次之遲延繳
款，則自動調整為年利率19.95％，直到本息全部付清為止。
詎被告至99年1月13日止，尚積欠如主文第1項所示之金額未付
。嗣渣打銀行業將上開債權讓與原告，並以起訴狀再度為債權
讓與之通知。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出經濟部函、行政院金融監督
管理委員會函、股份有限公司分公司變更登記表、信用貸款申
請書、往來明細查詢報表、貸款還款明細表、撥款證明、債權
讓與證明書、登報公告為證。被告已於相當時期受合法之通知
，於言詞辯論未到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審
酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依
據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第3款。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異
中華民國110年8月11日
書記官張峻偉