臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2679號
原 告 陳有朋
被 告 牛淑蕙
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國100年12月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰元，原告負擔新
臺幣柒佰元。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如提供新臺幣參萬元為原
告預供擔保，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告明知於民國99年5月27日上午11時許，在臺
中市○○區○○路○○○號前，因租屋糾紛與原告發生爭吵時
，有以「幹你娘雞巴」、「垃圾鬼」（台語）等語辱罵原告
。竟於99年6月18日下午3時15分許，在臺中市警察局第四分
局春社派出所，於警員就上開事實詢問時，除否認有以上開
言語辱罵原告外；另意圖使原告受刑事處分，對原告提出誣
告之告訴，嗣經檢察官為不起訴處分，原告再訴請檢察官偵
辦被告所涉誣告罪嫌，經檢察官起訴，並經鈞院判決有期徒
刑4月，被告上訴，經臺灣高等法院臺中分院以100年度上訴
字第662號判決上訴駁回確定。被告無端對原告誣告，不僅
使原告有遭判刑之風險，且浪費司法資源，使原告人格權遭
到侵害，訴訟期間精神飽受煎熬，爰依侵權行為之法律關係
，請求被告賠償精神慰撫金。並聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）10萬元。
二、被告則以：否認有誣告原告之犯行，原告只是告發人不是告
訴人，不可以請求損害賠償等語置辯。並聲明：原告之訴駁
回。如受不利判決，願供擔保免為假執行。
三、法院之判斷：
原告主張被告有上開誣告行為，但為被告所否認，是本件兩
造爭執者厥為：被告是否對原告有誣告之侵權行為？經查：
（一）被告於偵查中坦承有於上揭時、地辱罵原告（見臺灣臺中
地方法院檢察署99年度偵字第24470號卷第21頁），並於
本院99年度訴字第3634號刑事案件審理時承認有上開事實
，是被告確有誣告之行為。而被告所涉誣告罪嫌，經臺灣
臺中地方法院檢察署以99年度偵字第24470號起訴，並經
本院99年度訴字第3634號判處被告意圖他人受刑事處分，
向該管公務員誣告，處有期徒刑4月，被告上訴，經臺灣
高等法院臺中分院以100年度上訴字第662號駁回上訴確定
，業經本院依職權調閱上開卷證查明屬實，堪認原告上開
主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法
第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又
名譽為人格之社會評價，名譽有無受侵害，應以社會上對
其評價是否貶損以為斷。查被告所涉上開誣告犯行，除使
原告無端遭受刑事偵查外，依社會觀念已足以造成原告之
聲譽遭受貶損，自應認為對原告之名譽已造成侵害，且其
所涉誣告刑事部分業經臺灣高等法院臺中分院判決有罪，
已如前述，則原告主張其因此受有非財產上損害，洵屬有
據。原告自得依據侵權行為法律關係，請求被告賠償其非
財產上之損害，被告辯稱原告不得請求損害賠償，委無可
採。
（三）次按精神慰撫金數額之認定，除依當事人所受身體上、精
神上痛苦程度及所造成之影響予以衡量外，尚須斟酌雙方
之身分、資力與加害之程度等情形以資核定。查原告係國
小畢業，目前幫人耕種，年收入約1萬多元，有房屋1棟；
被告係大學肄業，目前無工作，名下有汽車，業經兩造陳
明在卷，復有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參
。本院斟酌兩造所受教育程度、身分、社會地位、經濟狀
況、本件發生之原因及原告所受名譽貶損之程度等一切情
狀，認原告請求非財產上損害10萬元，尚嫌過高，應予核
減為3萬元為適當。從而，原告依據侵權行為法律關係，
請求被告給付3萬元，為有理由，應予准許；逾此部分之
請求，即屬無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付
3萬元，為有理由，應予准許；逾此請求，則無理由，應予
駁回。
五、本件為適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行
，被告 陳明 願供擔保免為假執行，爰酌定相當擔保金額准許
之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與判
決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第79條，確定本件訴訟費用額如主文第3項所示。
中華民國100年12月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國100年12月27日
書記官