臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1298號
原 告 張丹芸
被 告 高智坤
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103年1月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告貳拾陸萬元，及其中壹拾陸萬元自民國一百零二
年九月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，另其
中壹拾萬元自民國一百零二年八月二十八日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者、擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文
。本件原告起訴聲明請求：依票據之法律關係，被告應給付
原告新臺幣（下同）26萬元，及其中16萬元自民國102年7
月10日起至清償日止，按月息百分之6計算之利息，另其中
10萬元自民國102年8月13日起至清償日止，按月息百分之
6計算之利息。嗣原告於102年12月18日言詞辯論期日當庭
變更聲明為：依據消費借貸之法律關係，被告應給付原告26
萬元，及其中16萬元自102年9月10日起至清償日止，按月
息百分之6計算之利息，另其中10萬元自102年8月28日起
至清償日止，按月息百分之6計算之利息。此核屬請求之基
礎事實同一、減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應
予准許。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於102年7月10日及同年8月13日，分別
向伊借款16萬元（下稱系爭第一筆借款）、10萬元（下稱系
爭第二筆借款），約定利息均為月息六分（即月息百分之6
），利息起算日均自借款之日起算，且由被告簽發面額各為
16萬元、10萬元，發票日均為借款日之二紙本票予原告，以
為擔保。詎被告借款後，僅就系爭第一筆借款給付伊2個月
共計1萬9,200元之利息、系爭第二筆借款給付伊半個月計
3,000元之利息（於給付系爭第二筆借款時即內扣該月之利
息），至此即未再償付任何本息，迭經催討，未獲置理，為
此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告上開金額，並聲明
：被告應給付原告26萬元，及其中16萬元自民國102年9月
10日起至清償日止，按月息百分之6計算之利息，另其中10
萬元自民國102年8月28日起至清償日止，按月息百分之6
計算利息之事實，業據其提出與所述相符之本票二紙、蘆洲
郵局102年10月20日存證號碼第470號存證信函暨回執、匯
款執據各乙紙及手機對話記錄5紙為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依法視為自認，堪認原告之主張為真實。
三、惟按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權，民法第205條定有明文，又民法第20
5條之規定，對於超過部分之利息皆無請求權，惟借用人就
超過部分之利息任意給付，經貸與人受領後，不得謂係不當
得利請求返還（院字第2826號解釋意旨參照）。經查，兩造
就系爭借款之利息約定為月息6分，是系爭借款利息折合週
年利率即達百分之72（計算式：6/100×12月＝72/100），
揆諸前揭法條，就逾週年利率百分之二十部分，原告自無請
求權。而被告自102年7月10日及同年8月13日借款後，系
爭第一筆借款迄至102年9月9日時止已清償2個月共計1
萬9,200元之利息（計算式：160,000元×72/100×2/12＝
192,000元），系爭第二筆借款迄至102年8月27日時止亦
清償15日利息計3,000元（計算式：100,000元×72/100×
0.5÷12＝3,000元）等情，業據原告於本院供述綦詳，此
部分雖已逾上開利息上限規定，惟既係被告任意給付，即不
得再請求返還或予以抵充。惟就被告未清償部分，依前揭法
文內容，原告僅得請求被告就系爭第一筆借款16萬元自遲延
之日起（即102年9月10日）至清償日止、系爭第二筆借款
10萬元自遲延之日起（即102年8月28日）至清償日止，按
年息百分之20計算之利息，逾此部分，難謂有據。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告判決如主文
第一項之所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則
為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第79條、第385條第1項前段、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中華民國103年2月19日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月19日
書記官馬秀芳