臺灣臺南地方法院94年度簡字第944號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第944號刑事判決

裁判日期：民國94年04月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第944號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○男30歲上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度營偵字第224號），本院判決如下：
主文甲○○共同連續竊盜，處罰金參仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
乙○○共同竊盜，處罰金貳仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實更正為：「甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於民國九十四年一月三十日上午九時許，與其友人乙○○共同基於犯意聯絡，至 顏銀王 所有，位於台南縣下營鄉甲中村慈善宮農舍旁處空地，徒手竊取顏銀王所有之白鐵塊六塊，得手後，以新台幣（下同）七百七十七元之對價轉售予不知情之 曾龍 金桃 。甲○○復承前開竊盜之概括犯意，於同日上午十時許，獨自再至前址，徒手竊取顏銀王所有之白鐵塊四塊，得手後，以三十九元之對價出售予不知情之 曾龍金桃 。」外，餘皆引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○二人所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告甲○○、乙○○二人就前揭第一次竊盜犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。又被告甲○○前後二次竊盜犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意，應依刑法第五十六條之規定，僅論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告二人犯罪動機、手段、所得非豐、犯罪後坦承不諱之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第56條、第320條第1項、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年4月26日
刑事第二庭法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官秦建華中華民國94年4月28日附錄法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。