宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第15914號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 趙堅澤
上列當事人間102年度北簡字第15914號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年1月23日言詞辯論終結，同年2月10日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟捌佰玖拾伍元，及其中新臺
幣貳拾壹萬玖仟零貳拾貳元部分，自民國一百零一年二月一日起
至清償日止，按，週年利率百分之十九‧九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬柒仟捌佰玖拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）97年12月29日向訴外人荷商
荷蘭銀行股份有限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）申辦餘
額代償，約定循環信用利率按年息19.97％計付。詎被告未
依約還本繳息，全部債務視為到期，經催討無果，迄今尚積
欠原告新臺幣（下同）277,895元（其中219,022元為本金、
58,873元為期前利息）。嗣澳商澳盛銀行集團股份有限公司
（原名澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北分公司，下稱
澳盛銀行）申請許可於99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持
有荷蘭銀行將其在臺資產、負債及營業，經主管機關許可在
案，復於101年6月29日將該筆債權讓與原告，爰於當日公告
於太平洋日報為債權讓與之通知，爰依契約及債權讓與之法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督管理委員函、債權讓與證明書暨報紙公告、信用卡申請書
、電腦帳務資料、信用卡約定條款等件為證。而被告既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及
債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月10日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
第一審公示送達登報費100元
合計3,080元