臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第412號
原 告 明月實業有限公司土城分公司
法定代理人 黃文彬
被 告 陳雄濱
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國106年4月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬陸仟陸佰玖拾玖元，及自民國一百零
六年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年8月起至同年9月間，陸
續向伊購機車零件數批，貨款總價為新臺幣（下同）36,699
元，詎伊依約將前開貨物運送至被告所開設之址設新北市○
○區○○路0段000○0號之群威車業行後，被告迄今仍未
給付貨款，屢經催索，均未予置理。為此，基於兩造間之買
賣契約法律關係提起本訴等語；並聲明：被告給付36,699元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之切結書、掛號郵件回執
、存證信函、應收帳款簡要表為證。而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正
。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國106年4月14日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年4月14日
書記官陳仕偉