臺灣新北地方法院104年度聲字第1303號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第1303號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月13日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第1303號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人陳厚升上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第815號），本院裁定如下：
主文陳厚升所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人陳厚升因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦規定甚明。
三、經查，受刑人因犯如附表所示2罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（聲請書附表有缺漏之處，業經本院更正補充如附表所示），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1件附卷可按。是檢察官所為本件聲請，核無不合，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年4月13日
刑事第二十六庭法官黃俊雯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡佩樺中華民國104年4月14日附表：受刑人陳厚生應執行刑案件一覽表┌─┬────┬──────┬────┬───────────┬───────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│││││├─────┬─────┼─────┬─────┤│號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│一│毒品危害│有期徒刑3月│103年10│桃園地院│104年1月│桃園地院│104年2月│││防制條例│，如易科罰金│月28日│104年度桃│23日│104年度桃│16日││││，以新臺幣壹││簡字第86號││簡字第86號│││││仟元折算壹日│││││││││（原聲請書附│││││││││表漏載易科罰│││││││││金折算標準）││││││├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│二│毒品危害│有期徒刑2月│103年4│新北地院│104年1月│新北地院│104年2月│││防制條例│，如易科罰金│月25日、│103年度簡│26日│103年度簡│14日││││，以新臺幣壹│26日間某│字第4907號││字第4907號│││││仟元折算壹日│日││││││││（原聲請書附│││││││││表漏載易科罰│││││││││金折算標準）││││││├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│三│毒品危害│有期徒刑2月│103年6│新北地院│104年1月│新北地院│104年2月│││防制條例│，如易科罰金│月25日│103年度簡│26日│103年度簡│14日││││，以新臺幣壹││字第4907號││字第4907號│││││仟元折算壹日│││││││││（原聲請書附│││││││││表漏載易科罰│││││││││金折算標準）││││││└─┴────┴──────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘