宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第15530號清償債務事件，於中華民
國98年6月10日言詞辯論終結，同年6月24日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 熊志強
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾貳萬壹仟零貳拾壹元，及自民國九十八
年二月十日起至清償日止，按年利率百分之四點五三計算之利息
，暨自民國九十八年三月十一日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰參拾參元，及自民國九十八
年四月二日起至清償日止，按年利率百分之十七點九九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告分別以新臺幣拾貳萬壹仟
零貳拾壹元及新臺幣肆萬玖仟玖佰參拾參元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：
（一）被告向原告借款（金額：新臺幣400,000元），迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
（二）被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第2項所
示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
2項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告所不爭執，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項
所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元