臺灣臺北地方法院民事判決 100年度北簡字第9677號
法定代理人 李心瑜
訴訟代理人 林佳慧
被 告 王業平
陳清水
王翼雲
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於中華民國100年10
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟捌佰捌拾玖元，及自民
國八十八年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息，暨自民國八十八年三月一日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾捌萬玖仟捌佰捌拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件依兩造間附條件買賣契約約定條
款第21條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有管轄權。又被告等3人經合法通知
，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告王業平於民國85年1月27日邀同被告陳清水
、王翼雲為連帶保證人，與訴外人台灣通用傳動機械股份有
限公司（下稱台灣傳動）簽訂附條件買賣契約（下稱系爭契
約），向台灣傳動購買1995年SATURN牌SL1型之車號00-000
0號之汽車1輛（下稱系爭車輛），買賣價金為新臺幣（下
同）759,052元，並自85年2月29日起至88年1月30日止，
分36期清償，而台灣傳動業將前揭對被告之債權於94年7月
25日讓與訴外人亞洲信用管理股份有限公司（下稱亞洲公司
），亞洲公司復於100年3月1日將上開債權讓與原告。詎
被告王業平未如期繳納價金，經原告屢次催討，均未獲置理
，迄今尚積欠489,889元，爰依兩造間法律關係，請求被告
王業平給付買賣價金；被告陳清水、王翼雲負連帶保證人責
任等語，並聲明：⒈被告應連帶給付原告489,889元，及自
88年1月30日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，
暨自88年3月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之違
約金。⒉願供擔保請准宣告假執行。
三、被告等3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張被告王業平於85年1月27日邀同被告陳清水
、王翼雲為連帶保證人，與台灣通用簽訂系爭契約，向台灣
通用購買系爭車輛，買賣價金759,052元，並自85年2月29
日起至88年1月30日止分36期清償。詎被告王業平未依約繳
款，迄今尚積欠489,889元等事實，已據其提出與其所述相
符之附條件買賣契約書、約定條款、債權讓與證明書等文件
影本各1份為證，又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通
知書均已於相當時期合法送達通知被告等3人，被告等3人
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第
1項之規定，即視同自認原告之主張，原告前開主張自堪信
為真實。另觀諸系爭契約約定條款第19條第2項約定：「買
受人（即被告王業平）遲延繳付任一分期價款、尾款或任何
「相關費用」，或依本合約規定未到期分期價款及尾款視為
全部到期而買受人經通知未為給付時，各該價款之遲延利息
自到期日起至清償日止依法律所允許之最高年利率計算，出
賣人（即原告）並得自到期日起至清償日止加收以年利率百
分之五計算之懲罰性違約金。」等語，則被告王業平既有未
依約支付買賣價金之情形，依系爭契約約定，原告即得請求
被告連帶給付積欠之價金、按週年利率15％計算之遲延利息
，及按週年利率5％計算之懲罰性違約金。從而，原告依契
約關係請求被告連帶給付原告489,889元，及自88年1月30
日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自88年3
月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
爰不逐一詳予論駁，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年10月26日
臺北簡易庭
法官邱筱涵
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月26日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元