新市簡易庭112年度新簡字第644號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

112年度新簡字第644號

原告高雄銀行股份有限公司

法定代理人 鄭美玲

訴訟代理人 吳昇峰

被告 許雅惠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣35萬3,590元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：

　　被告於民國110年12月23日，與原告簽立放款借據及高雄銀行股份有限公司約定書（下稱系爭約定書），向原告借款新臺幣（下同）2萬5,000元（如附表編號A）、47萬5,000元（如附表編號B），共計50萬元，約定借款期間為5年，自110年12月24日起至115年12月24日止，分60期，每1個月為1期，依年金法按月於每月24日攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率百分之1.595加週年利率百分之0.575機動計息，目前為百分之2.17計算。延遲履行時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以内者，按上開利率之百分之10加付違約金，逾期超過6個月者，其超逾6個月部分，則按上開利率之百分之20加付違約金。詎被告於112年10月6日，因存款不足，經票據交換所公告拒絕往來，且本息僅分別繳至112年9月24日（附表編號A部分）、112年6月24日（附表編號B部分），未依約清償借款，依系爭約定書第5條約定，已喪失期限利益，應即清償全部借款，查被告尚積欠借款本金35萬3,590元，及如附表所示之利息、違約金，為此，依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之放款借據（青年創業及啟動金貸款專用）、系爭約定書、高雄銀行放款客戶授信明細查詢單、第一類票據信用資料查覆單、中華郵政儲金利率表附卷為證（新簡字卷第17至31頁、第43頁至第46頁）；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

　㈢本件被告於112年10月6日，因存款不足經通報拒絕往來，尚未解除，且本件借款本息僅分別繳至112年9月24日（附表編號A部分）、112年6月24日（附表編號B部分），未依約清償借款，合計尚積欠本金35萬3,590元及如附表所示之利息、違約金，依系爭約定書第5條第1項第1款、第2款「立約人對貴行所負一切債務，如有下列情形之一時，視為全部到期：㈠任何一宗債務不依約清償本金時、㈡…經票據交換所公告拒絕往來時」之約定，本件借款債務已視為全部到期，被告自應對原告負清償之責。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為第一審裁判費3,860元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第二項所示。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　29　　日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法官　　陳品謙

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　黃心瑋

附表：