新市簡易庭112年度新簡字第601號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

112年度新簡字第601號

原告 洪進財

被告 孫煜富

上列當事人間確認本票債權不存在事件，經本院於民國112年11月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

確認被告持有如附表所示之本票，就超過新臺幣壹拾萬元部分之本票債權不存在。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元，由被告負擔新臺幣肆仟參佰貳拾元，餘由原告負擔。

事實及理由

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，須因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為存在。查被告持有原告所簽發如附表所示之1紙本票(下稱系爭本票)，經向臺灣高雄地方法院聲請本票准許強制執行，該院業以111年度司票字第11432號裁定准許在案，惟原告否認系爭本票債權存在，兩造顯就系爭本票債權存否有所爭執，以致原告在法律上之地位將有受侵害之危險，原告提起本件確認之訴可認有確認利益。

二、原告起訴主張：

　㈠被告持有以原告所簽發如附表所示之本票1紙，並持該紙本票向法院聲請准許強制執行，經法院裁定准許在案。惟系爭本票債權新臺幣(下同)500,000元已清償，原告係於民國110年10月1日匯款88,000元及110年12月15日匯款412,000元予被告，原告出於誠信才後來補簽本票，爰依法起訴請求確認系爭本票債權不存在等語。

　㈡聲明：請確認附表之本票，被告對於原告之債權全部不存在。

三、被告答辯略以：

　　原告提出已經匯款兩筆合計50萬的事實不爭執。我手頭持有原告簽發的本票共計3張，每張面額都是50萬，關於匯款50萬元部分，我已經返還一張面額50萬的本票給原告，至於聲請本票裁定的這張50萬元的本票，原告並未清償等語。

四、得心證事由：

　㈠按發票人應照匯票文義擔保承兌及付款。但得依特約免除擔保承兌之責。又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。此有票據法第29條第1項及第121條參照。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，則有民事訴訟法第277條參照。

　㈡本件原告固不否認簽發系爭本票予被告收執，但以票據債務業已清償為由，訴請確認對於系爭本票之本票債權不存在，並提出存摺封面及交易明細二紙為據。被告不爭執原告匯款合計50萬元予被告之事實，但辯稱：兩造間除系爭本票外，尚有其餘二紙本票，50萬元係另紙本票債務，伊已償還另紙面額50萬元之本票予原告。茲經本院詢問，兩造均不爭執當初係原告找被告出錢投資，因投資失利，原告乃簽發三紙本票予被告收執，是兩造間就系爭本票為直接前後手，合先說明。

　㈡又原告因投資失利，簽發並交付予被告之三紙本票，究係三紙面額各50萬元；或二紙面額50萬元、一紙面額30萬元，雖兩造陳述不一。但針對系爭本票，被告陳稱：我們有另外在高雄地檢署調解，針對本件的50萬本票大家有說好，原告以10萬元清償，我就返還本票，但是原告沒有還款，反而提起本件訴訟。原告亦答稱：確實有這個協議，但是雙方沒有簽調解書，我當時是說我去借看看，如果借到我就給他這10萬。被告隨即陳稱：協議之後有改期，等原告借到錢再寫調解書，是因為身體不適無法出席，又再改了下一個調解期日，就變成原告沒有出席，所以沒有寫調解書等語。茲經本院詢問「雙方有合意本件50萬元本票以10萬元清償，是否如此？」原告陳稱：是。被告則答稱：當下是有這個協議。原告再陳稱：我目前經濟能力不好，無法支付等語。由兩造上開陳述可知，關於系爭本票債權，兩造業已合意以10萬元清償，惟原告因經濟能力不佳，迄未清償，則原告就系爭本票，對於被告尚有10萬元之票據債務存在，應足認定。　

　㈢綜上所述，系爭本票為原告所簽發，且兩造針對系爭本票已協議以10萬元清償，但原告並未依約履行，則被告據此行使票據權利，自非無據。茲依兩造之協議，系爭本票債權僅剩餘10萬元，而被告行使票據權利主張債權卻為50萬元，顯逾本票債權之範圍。從而，本件原告訴請確認系爭本票逾10萬元之債權不存在，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，不予准許。　　　　

五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第79條及第87條第1項定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費5,400元，被告則無費用支出，故訴訟費用額確定為5,400元，並按兩造勝敗程度，諭知各應負擔金額如主文第三項。

六、據上論結，本件原告之訴為部分有理由，部分無理由，依民事訴訟法第79條、第87條第1項，判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　29　　日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭

法官　許蕙蘭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　29　　日

書記官柯于婷