臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險簡字第18號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
被告 黃文正
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣79,692元，及自民國111年11月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」原告起訴時，其訴訟標的金額為新臺幣(下同)118,580元，嗣減縮為請求被告給付79,693元（見本院卷第56頁反面），故本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，先予敘明。
二、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者
，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條定有明文。物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。是原告保車之修理以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」。車牌號碼000-0000號自小客車自出廠日民國109年10月，迄本件車禍發生時即110年10月10日，已使用1年1月，則零件100,121元扣除折舊後之修復費用估定為61,233元（詳如附表之計算式），至於修理工資18,459元，被告應全額賠償，故原告得請求被告賠付之修車費用合計為79,692元。原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。另本院審酌原告敗訴部分甚微，仍應由被告負擔全部訴訟費用，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官張育誠
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值100,121×0.369=36,945
第1年折舊後價值100,121-36,945=63,176
第2年折舊值63,176×0.369×(1/12)=1,943
第2年折舊後價值63,176-1,943=61,233