臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第461號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被告 邱垂鑑
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）126,552元，及其中121,219元自98年8月7日起至清償日止，按週年利率8.32%計算之利息，暨自98年9月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。
二、訴訟費用1,330元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、一造辯論
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、訴之變更
（一）按民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。」
（二）本件原告原起訴聲明為：「被告應給付原告126,552元，及自98年8月6日起至清償日止，按週年利率8.32%計算之利息，暨自98年9月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開週年利率20%計算違約金。」嗣原告於112年4月13日以民事陳報狀變更聲明為：「被告應給付原告126,552元，及其中121,219元自98年8月7日起至清償日止，按週年利率8.32%計算之利息，暨自98年9月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，按上開週年利率20%計算違約金。」（見本院卷第26頁）應認此係減縮應受判決事項，則揆諸前揭法條規定，自應准許。
貳、實體部分
一、原告主張
（一）被告前於94年8月8日向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（現更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打商銀）借款35萬，約定借款期間自94年8月8日起至99年8月8日止，且自貸放後按月繳納利息，分60期按月平均攤還本息。雙方並約定第1至3期，按當時公告定儲利率指數加0.88碼固定計算，第4至6期，按當時公告定儲利率指數加16.88碼固定計算，第7至60期，按當時公告定儲利率指數加28.88碼機動計算，逾期償還本息時除按上開約定利率計算利息外，逾期6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。
（二）詎被告未依約清償借款，依約定借款視為全部到期，並喪失期限利益，渣打商銀自得請求被告清償剩餘未償之本金121,219元及利息、違約金。嗣渣打商銀將上開債權讓與原告，原告迭經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院得心證之理由
（一）按民法第474條規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類
、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方
負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸
之標的者，亦成立消費借貸。」同法第478條前段規定：「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」同法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」
（二）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、分攤表、定儲利率指數表、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委員會企管銀(四)字第09640003510、09600223980號函、經濟部經授商字第09601142060號函、民眾日報、被告戶籍謄本及客戶往來明細查詢表（見本院卷第5至16、27至31頁）。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執。是本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告126,552元，及其中121,219元自98年8月7日起至清償日止，按週年利率8.32%計算之利息，暨自98年9月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，按上開週年利率20%計算違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官巫嘉芸