花蓮簡易庭(含玉里)104年度花簡字第384號民事判決

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決　　　　104年度花簡字第384號
原　　　告　 邱裕豐
被　　　告　 廖妤婕
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。次按該條所謂原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，
在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院著有62
年台上字第845號判例參照。復按執行名義成立後，如有消
滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序
終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第
14條第1項前段定有明文。又債務人提起異議之訴，旨在排
除債權人基於執行名義而為之執行，若在該訴裁判確定前，
執行程序已先告終結者，則異議之訴在法律上顯為無理由（
台灣高等法院85年度重上字第368號民事裁判意旨參照）。
二、原告主張：被告持鈞院103年度婚字第78號判決書及確定證
明書，聲請強制執行，經鈞院以104年度司執字第15523號受
理在案。然原告已陸續支付未成年子女之扶養費，被告無理
由聲請強制執行。爰依強制執行法第14條規定，提起債務人
異議之訴。並聲明：鈞院104年度司執字第15523號所為之強
制執行程序應予撤銷等語。
三、查兩造間請求離婚等事件，其中關於財產之部分，本院以10
3年度婚字第78號判決：(一)該案被告即本案原告應給付該
案原告即本案被告新台幣（下同）20萬元；(二)該案被告即
本案原告應自該判決確定翌日起至民國106年12月13日止，
按月於每月5日前給付該案原告即本案被告關於未成年子女
之扶養費10,587元，如1期逾期不履行者，其後之6期喪失期
限利益；(三)訴訟費用由該案被告即本案原告負擔二分之一
，餘由該案原告即本案被告負擔。該判決於104年3月9日確
定，該案原告即本案被告繳納之裁判費則為8,400元。嗣該
案原告即本案被告於104年9月16日執本院103年度婚字第78
號判決書及確定證明書為執行名義，表示就上開(二)部分聲
請強制執行，執行金額為6個月扶養費63,522元，經本院民
事執行處以104年度司執字第15523號進行強制執行程序，繳
納之執行費用則為508元。嗣本院民事執行處發函中華郵政
股份有限公司花蓮國安郵局扣押本件原告之存款，然中華郵
政股份有限公司花蓮國安郵局函覆表示存款未達最低執行金
額，無從執行扣押，故本院民事執行處發函被告，告知執行
程序業經終結等情，經本院調取上開執行卷宗核閱無訛。可
知，本院民事執行處104年度司執字第15523號強制執行程序
業已終結，從而，原告就該強制執行程序所提異議之訴，聲
明撤銷本院104年度司執字第15523號所為之強制執行程序，
於法未合，其訴在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249
條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國104年10月29日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官曹庭毓
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月29日
法院書記官劉桉妮