臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
100年度板簡字第168號
原 告 梧濟工業股份有限公司
法定代理人 張梧桐
訴訟代理人 林昆廷
被 告 緯昇工業有限公司
法定代理人 蘇旭永
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國100年3月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬伍仟捌佰肆拾壹元及自民國九十
九年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾叁萬伍仟捌佰肆拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告自民國（下同）98年7月至9月間陸續積欠原
告貨款，合計新台幣（下同）000000元，經原告公司多次催
討，但被告仍置之不理，不為給付。為此，爰依買賣契約之
法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
乙、程序方面：
一、按公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規
定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司之經理人
或清算人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整
人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，而
解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，又
解散之公司於清算之範圍內視為尚未解散，公司法第79條、
第8條第2項、第24條及第25條分別定有明文。查被告公司已
於98年12月30日解散，於99年1月7日為解散登記，並股東決
議選任蘇旭永為清算人，有該公司98年12月30日股東同意書
可佐，依照前開法律規定，應以蘇旭永為法定代理人，且被
告公司之法人人格尚未消滅，仍有當事人能力，合先敘明。
二、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告尚欠貨款未償之事實，業據提出出貨單
、發票等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出書面以供本院審酌，堪信原告主張者為真
實。
二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。」，民法第345條定有明文。本件被告既
向原告訂購貨物並依約收受，自負有給付價金之義務。從而
，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付135841元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即99年12月4日）起至清償日
止，按年息5﹪計算之利息，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月10日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國100年3月10日
書記官黃大千