臺北高等行政法院112年度聲重再字第16號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院112年聲重再字第16號裁定

裁判日期：民國112年03月27日

裁判案由：重新審理

臺北高等行政法院裁定112年度聲重再字第16號聲請人 邱德修 上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國112年2月23日最高行政法院111年度抗字第361號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文本件移送於最高行政法院。
理由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。準此，本件聲請人於民國112年3月10日提出異議狀（本院卷第9頁），針對最高行政法院112年2月23日111年度抗字第361號裁定聲明不服部分，可視其為再審之聲請而為審理，先予敘明。
二、次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」亦分別為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。
三、經查，本件聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，聲請人就最高行政法院112年2月23日111年度抗字第361號裁定提出異議狀，揆諸前揭規定及說明，應視為其係對前開裁定聲請再審，而專屬最高行政法院管轄。茲聲請人誤向無管轄權之本院為本件聲請，自屬違誤，應依職權移送於有管轄權之最高行政法院，爰裁定如主文。
四、依行政訴訟法第275條1項、第283條、第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國112年3月27日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官蕭忠仁
法官林秀圓法官林麗真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中華民國112年3月27日
書記官謝貽婷