臺灣苗栗地方法院111年度司聲字第180號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年司聲字第180號民事裁定

裁判日期：民國112年03月25日

裁判案由：公示送達

臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度司聲字第180號聲請人理德建設有限公司法定代理人 葉雲騰 聲請人 葉日勲
甘琳佳 胡秀妹
葉亭怡
曾志鴻
葉微君 甘其聲
曾秀英
葉雲騰 葉雲權
葉雲寶
葉日全
葉日華 上列聲請人聲請對相對人 黃瓋慧 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為依土地法第34條之1通知相對人，對相對人之戶籍地為送達，詎遭郵局以遷移不明為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無以公示送達為意思表示之通知之適用。經查，相對人固已出境經戶政機關逕為遷出國外之登記，此有本院職權函查相對人最近入出國日期紀錄、個人基本資料查詢結果在卷可憑。然相對人登載於外交部領事事務局之美國地址為「4043BlairRidgeDr.ChinoHills,CA...」，此有外交部領事事務局112年2月10日領一字第1115334562號函附卷可稽。故聲請人未對相對人前開最新外國地址依法送達未果前，即與首揭聲請公示送達之要件不符，是聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月25日
民事庭司法事務官謝宛君