臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度旗補字第101號
原 告 蘇文琢
訴訟代理人 黃俊嘉 律師
孫安妮 律師
上列原告與被告財政部國有財產署間確認土地界址事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟
法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之
，同法第77條之12定有明文。經查，定不動產界線之訴訟，係指
不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟而
言，屬財產權之爭執，因其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴
訟法第77條之12之規定計算裁判費（最高法院30年抗字第177號
判例要旨參照）。本件原告因坐落高雄市○○區○○段○○○○○
○號土地與被告所有同段1347地號土地經界不明，訴請確定界址
，依上開說明，屬財產權之爭執，且其訴訟標的價額不能核定，
依前開規定，本件訴訟標的價額應核定為新台幣（下同）165萬
元，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法
院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5
日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
旗山簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 黃麗緞