中壢簡易庭106年度壢小字第139號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢小字第139號
原 告 龍騰運動行銷企業社 黃俊隆
被 告 高恩蜜
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣金門地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，原告對被告起訴請求履行契約事件，被告之住所地位
在福建省金門縣○○鎮○○○路○○巷○弄○號，有被告之個
人戶籍資料查詢結果1份在卷可憑，揆諸前揭規定，本件訴
訟自應由臺灣金門地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國106年2月17日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年2月17日
書記官林宛瑩