宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11584號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳慕勤
楊世瑋
被 告 劉美玲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年12月1
日言詞辯論終結，同年月8日下午4時在本院臺北簡易庭第二法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬陸仟柒佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬壹仟伍佰陸拾貳元自民國一百零四年八月二十七日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計
算之利息；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾陸萬陸仟柒佰肆拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡契約第
28條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：安信信用卡公司於95年11月13日變更名稱為永豐
信用卡股份有限公司；永豐信用卡股份有限公司於98年6月
1日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐信用卡股份有
限公司為消滅公司，永豐商業銀行股份有限公司為存續公司
，承受永豐信用卡股份有限公司之信用卡業務及對於持卡人
之債權。被告於93年7月間向原告請領信用卡，經核准並領
有原告核發之國際信用卡(卡號:0000000000000000、0000
000000000000)，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期
付款、預借現金或信用卡代償專案等。被告於96年4月17日
繳付新臺幣（下同）4,581元後迄今未為付款，依兩造簽訂
之信用卡契約書約定，以年息19.97％計算循環利息。被告
在訴訟繫屬時計有未繳付之消費款項141,562元、已到期之
利息225,187元、未為給付，爰依信用卡契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。原告主張之事實，業據提
出與其所述相符之證據影本為證，而被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年12月8日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
第一審公示送達登報費用200元
合計4,170元