臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第12246號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王琦涵
被 告 林淑雲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國104年
12月1日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟陸佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾貳萬柒仟捌佰陸拾陸元部分，自民國九十五年五月十四日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟陸佰零柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司(下稱友
邦公司)間信用卡約定條款第27條，雙方合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）159,607元，及其中
127,866元部分，自民國95年5月14日起至104年8月31日止，
按週年利率20％計算之利息，自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率14.99％計算之利息；嗣於104年12月1日行言
詞辯論程序時，減縮應受判決事項之聲明為被告應給付原告
159,607元，及其中127,866元部分，自95年5月14日起至104
年8月31日止，按週年利率15％計算之利息，自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息，參諸前揭
規定，應予准許，併予敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
四、原告主張：被告於91年12月間向友邦公司訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商
店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數
繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款給付週年利
率15％之遲延利息及違約金。詎被告迄95年3月尚積欠原告1
59,607元（含消費款62,797元、預借現金65,069元、已到期
利息12,572元），雖經催討，被告仍不還款，而其中本金12
7,866元應自95年5月14日起至104年8月31日止，按週年利率
15％計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率14.99％計算之計息未為給付，茲因友邦公司於98年9月1
日將其對於被告之債權全數讓與原告，並經公告，爰依信用
卡契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所
示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督管理委員會金管銀票字第00000000000號函、同意書、網
路公告電子畫面、信用卡申請書、身分證、信用卡、歸戶基
本資料查詢、信用卡約定條款、信用卡重要資訊、消費繳息
總查、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證，而被告已於
相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主
張為真正。因此，原告依兩造間信用卡契約及債權讓與之法
律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國104年12月8日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月8日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元