臺灣新竹地方法院97年度竹小字第308號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第308號民事判決

裁判日期：民國97年07月16日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決97年度竹小字第308號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
戊○○乙○○被告丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年7月8日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟捌佰壹拾元，及其中新臺幣叁萬柒仟壹佰陸拾元，自民國九十五年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國93年3月11日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具，且開設帳戶循環使用，初期授信額度（即首次可動用額度）為新臺幣（下同）20,000元，兩造約定借款利率依固定年利率百分之18.25計算，被告每動用一筆借款時，需繳納100元貸款手續費，還款方式為自首次動用日之翌日起算，第35日為還款日，嗣後並以每35日為一還款週期，若未依約繳款或契約到期、視為到期，延滯期間之利率改依年利率百分之20按日計付。詎被告借款後，竟未依約給付，依契約第14、15條之規定，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠本金37,160元、待收利息0元、貸款手續費0元，繳款期限前即95年6月22日起至95年7月27日止，按年利率百分之18.25計算之利息650元，及本金債權37,160元自95年7月28日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表、戶籍謄本各一份為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及貸款契約約定之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國97年7月16日
新竹簡易庭法官方鴻愷以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
中華民國97年7月16日
書記官鍾佩芳