臺灣臺北地方法院97年度消債更字第1201號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年消債更字第1201號民事裁定

裁判日期：民國98年01月20日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度消債更字第1201號聲請人即債務人甲○○代理人 詹豐吉 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。又聲請人必須有不能清償債務或有不能清償之虞者，始符合聲請更生之要件。
二、本件債務人向本院聲請更生，其聲請意旨略以：其目前任職於母親 謝寶琴 經營之飲料店，每月薪資約新台幣（下同）2萬8千元，惟需替母親償還每月1萬元之債務，故實領薪資約1萬8千元，扣除每月支出1萬元，已無法履行債務，債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求裁定准予更生等語。
三、經查，聲請人自陳其每月薪資2萬8千元，每月支出為1萬元，則聲請人每月可結餘1萬8千元以清償債務。聲請人雖謂其須為其母謝寶琴每月支出1萬元償還債務，惟依聲請人所提出之借款契約書（聲證三），聲請人既非該借款之借款人或連帶保證人，要難認該1萬元應予扣除。況聲請人前向最大債務金融機構台新國際商業銀行請求協商時，債權人提出之協商方案為每月償還7,250元，為聲請人所陳明，較諸聲請人每月收入扣除支出後可有1萬8千元之結餘，實難認聲請人有何不能接受債權人所提出清償方案之正當理由，從而，本件難認聲請人有何不能清償債務或有不能清償之虞之情事，其聲請更生，要件不備，且又無從補正，依首揭條文之意旨，自應駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年1月20日
民事第二庭法官歐陽漢菁以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國98年1月20日
書記官吳貞瑩