臺灣雲林地方法院104年度簡字第8號裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年簡字第8號裁定

裁判日期：民國104年03月06日

裁判案由：申請使用執照

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第8號原告 李宗能 上列原告因申請使用執照事件，提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第236條準用第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：
一、起訴狀未依行政訴訟法第236條準用第105條第1項規定，載明下列事項：
㈠、當事人（依同法第57條第1、2款規定，應含原、被告稱謂、被告機關公務所所在地及其代表人之姓名、住居所等；且依同法第24條第1款規定，經訴願程序之行政訴訟，其被告為1.駁回訴願時之原處分機關。2.撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關。）
㈡、起訴之聲明（訴訟種類請參考同法第4、5、6、8條之規定，如為撤銷訴訟，應載明原告所爭執之行政處分，聲明或為「原處分及訴願決定均撤銷。訴訟費用由被告負擔。」；如為課予義務訴訟，聲明或為「原處分及訴願決定均撤銷。請求被告應作成【如何內容】之行政處分。訴訟費用由被告負擔。」）；如為確認訴訟，應載明原告請求確認之行政處分或法律關係；如為給付訴訟，應載明原告請求給付之內容）。是原告應於補正後之書狀表明以上起訴聲明及訴訟標的等事項。
㈢、訴訟標的（如為撤銷訴訟，請具體表明請求撤銷之原處分及訴願決定公文字號）及其原因事實（依同法第57條第5、6款規定，應記載事實上及法律上陳述、供證明或釋明用之證據等）。
二、另附具訴願決定書影本1份。
三、本件依原告起訴狀所載情節，尚難憑認原告爭執之公法上爭議為何，請查明欲請求之事項後，若屬行政訴訟法第229條第2項所規定：㈠關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）四十萬元以下者；㈡因不服行政機關所為四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者；㈢其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在四十萬元以下者；㈣因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者；㈤、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。㈥、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費二千元；若非前開情形涉訟者，則屬應適用通常訴訟程序之事件，依行政訴訟法第98條第2項前段規定，應徵第一審裁判費四千元。請究明後擇一情形遵期補繳裁判費，並須具狀說明所涉行政處分或給付或確認之具體內容、金額或價額。
四、綜上，原告應於本裁定送達後7日內予以補正前開程式所欠缺之事項，並提出補正後之起訴狀原本及其影本（或繕本）各1份，且所引用之供證明用之證據及附屬文件均須有影本各1份，各附於補正後之起訴狀原本及影本（或繕本）。
五、以上各項程式所欠缺之事項，逾期未補正或補正事項不完全，致有程式上之欠缺者，即予駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國104年3月6日
行政訴訟庭法官温文昌以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年3月10日
書記官林家鋐