臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司桃簡調字第351號
聲 請 人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列聲請人與相對人 許文俊 間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人福灣企業股份有限公司對相對
人之債權全數讓與寰辰資產管理股份有限公司（下稱寰宇資
產管理公司），嗣經寰宇資產管理公司對相對人取得執行名
義，即台灣桃園地方法院100年度司執字第47392號核發之
債權憑證（原執行名義為同院94年度票字第2790號民事裁定
），後寰宇資產管理公司於將其對相對人之債權讓與聲請人
。因相對人積欠本件債務，經聲請人屢次催索，並聲請強制
執行，均遭置之不理，拒不償還上開債務，相對人顯有不能
清償之情形，聲請人依法得聲請宣告相對人破產。為免聲請
宣告相對人破產，對其權益有重大影響，先行聲請調解，促
其清償債務等語。
三、本件聲請人係以相對人已無力清償債務，如逕為聲請法院宣
告相對人破產，對其權益將有重大影響為由，先行聲請調解
，以促使相對人清償債務。惟查，破產程序之目的在清理債
務人之債務，使其得以重建經濟生活；與調解程序重在當事
人間互相讓步以解決爭執之制度目的迥然不同，而相對人是
否有清償能力，既非與聲請人間存有實體權利義務關係之爭
執，難認有調解之必要。次查，聲請人對相對人之債權，業
已取得執行名義，有聲請人提出之公司變更登記表、債權讓
與證明書、債權憑證附卷可稽，相對人如不為清償，聲請人
本得持前開權憑證為執行名義，對相對人之財產聲請強制執
行，或依強制執行法之相關規定，行使權利以滿足其債權，
亦無聲請調解之必要。從而，聲請人調解之聲請，依其情事
顯無調解必要，爰以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國104年6月5日
桃園簡易庭司法事務官