宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第1445號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 蔡政宏
被 告 詹昭全
姚盈盈
上列當事人間100年度北簡字第1445號請求清償債務事件，於中
華民國100年2月18日言詞辯論終結，同年2月25日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告詹昭全應給付原告新臺幣捌萬參仟陸佰零伍元，及其中新臺
幣柒萬捌仟壹佰陸拾柒元自民國一００年一月二十六日起至清償
日止，按年息百分之十八點四五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣參萬捌仟陸佰零捌元，及其中新臺幣
參萬柒仟零肆拾貳元自民國一００年一月二十六日起至清償日止
，按年息百分之十八點四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告詹昭全負擔十分之七，餘
由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。被告詹昭全以新臺幣捌萬參仟陸佰零伍
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣參萬捌仟陸佰零捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告詹昭全於97年5月23日與其訂立信用卡使用契約，並請
領信用卡使用，依約被告詹昭全得於特約商店簽帳消費及預
借現金。但被告詹昭全應於當期繳款截止日前向原告繳付最
低繳款金額，剩餘款項得延後付款，按年利率18.45％計付
循環利息。如未依約繳款，即喪失期限利益，並按上開利率
計付遲延利息。截至100年1月25日止，帳款尚餘新臺幣（下
同）83,605元，及其中本金78,167元未按期繳付，其債務已
視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告
詹昭全給付主文第1項所示等語。
㈡被告詹昭全與姚盈盈於97年6月2日與原告訂立信用卡使用契
約，並請領信用卡使用，被告姚盈盈為附卡持有人，依約被
告得於特約商店簽帳消費及預借現金。但被告應於當期繳款
截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，
按年利率18.45％計付循環利息。如未依約繳款，即喪失期
限利益，並按上開利率計付遲延利息，且正附卡全部款項由
正附卡申請人互負連帶清償責任。截至100年1月25日止，附
卡帳款尚餘38,608元，及其中本金37,042元未按期繳付，爰
依兩造間信用卡消費契約及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付主文第2項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告詹昭全給付如
主文第1項、被告連帶給付如主文第2項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月25日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元