臺灣高雄地方法院民事判決 99年度雄簡字第2695號
原 告 亞太新紀元管理委員會
法定代理人 李美鳳
訴訟代理人 陳隆華
被 告 林錦城
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國100年2月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟肆佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴請求被告給付新臺幣
（下同）13萬4213元，於本院審理中擴張為13萬6488元，核
與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告為門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○
巷○○弄○○號10樓之所有權人，為原告所屬「亞太新紀元大樓
」（下稱系爭大樓）之區分所有權人，依住戶管理規約之規
定，負有按月繳納管理費1034元之義務，而被告自民國89年
9月起至99年12月止均未繳納管理費，合計積欠管理費共12
萬4080元及滯納金1萬2408元，經伊催告仍置之不理等語，
爰依公寓大廈管理條例第10條第2項、第21條之規定及住戶
規約之約定提起本訴，並聲明：被告應給付原告13萬6488
元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、本件原告上述主張，業據提出建物登記第二類謄本、管理費
登記表及其計算表、存證信函、大樓住戶規約、高雄市楠梓
區公所函、公寓大廈管理組織報備證明等件為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何
有利於己之聲明或陳述以供本院審酌；本院依上開調查證據
之結果，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依亞太新紀元大樓住戶規約約定及公寓條例規定
，請求被告給付管理費12萬4080元及滯納金1萬2408元，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年2月24日
高雄簡易庭法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月24日
書記官吳雅琪