臺灣屏東地方法院98年度簡字第1531號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1531號刑事判決

裁判日期：民國98年09月22日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1531號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣屏東監獄竹田分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4869號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄內關於被告前科之記載，更正為「甲○○曾犯違反毒品危害防制條例（2次）及竊盜（3次）罪，其中第2次所犯違反毒品危害防制條例之罪，前經本院於民國96年4月11日以96年度簡字第317號判處有期徒刑5月，如易科罰金以新台幣1,00
0元折算1日確定，嗣因96年減刑，經裁減為有期徒刑2月又15日，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日確定，並於96年8月22日易科罰金執行完畢」；暨關於被告變賣贓物時間「12時15分許」之記載，更正為「15時至16時許間」外，餘與附件檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如上述之有期徒刑執行完畢紀錄，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。本院審酌被告現年32歲，正值青壯，又有3次竊盜前科紀錄（見上開臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，自應受相當之刑事非難，惟念被告所竊取之財物價值不高，犯罪所生危害非鉅，暨其於犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年9月22日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年9月22日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。