臺灣高等法院臺南分院103年度再易字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年再易字第23號民事裁定

裁判日期：民國103年12月09日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事裁定103年度再易字第23號再審原告 詹婉君 再審被告上鼎不動產實業有限公司兼法定代理楊倉銘人訴訟代理人 王朝揚 律師再審被告 卓合豊
薛國祥 王丁盆 吳丁興 王丁熊 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國103年9月4日本院102年度上字第198號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定；民事訴訟法第500條第1項、第2項，第398條第1項前段、第2項定有明文。
二、次按「訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限。」民事訴訟法第446條第1項定有明文。茲查，再審原告係於103年11月17日以準備書狀及同年12月2日言詞辯論時，依民事訴訟法第496條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」暨497條「足影響於判決之重要證物，漏未斟酌」規定追加提起再審之訴，符合民事訴訟法第255條第1項第2款「基礎事實相同」之規定，此項訴之追加，固無不合。惟再審原告係於民國（下同）103年9月11日，收受本院102年度上字第198號民事判決，此有本院送達證書存卷足稽，計算至再審原告於103年11月17日以「適用法規顯有錯誤」、「足影響於判決之重要證物，漏未斟酌」為由追加提起再審之訴時，已逾再審不變30日之期間，揆諸前開說明，此部分再審之訴為不合法。至於再審原告於103年9月11日起訴時主張依民事訴訟法第496條第1項第10款、第13款提起再審之訴部分，業據再審原告於言詞辯論時為捨棄在案，爰不予審究，併予敘明。
三、爰依民事訴訟法第502條第1項，第505條，第78條，裁定如
主文。中華民國103年12月9日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官林永茂法官曾平杉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年12月9日
書記官歐貞妙