臺灣嘉義地方法院113年度聲字第292號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年聲字第292號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度聲字第292號聲明異議人即受刑人 王啓明 上列聲明異議人即受刑人因定應執行刑案件，對於本院中華民國108年11月29日108年度聲字第997號刑事裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略為：聲明異議人即受刑人王啓明（下稱受刑人）係於資訊不足之情況下，而請求檢察官向本院聲請定應執行刑，致造成對受刑人更不利之結果，受刑人所犯各罪全是吸毒後所衍生之竊盜及施用毒品犯罪，犯罪時間介於民國107年6月至000年00月間，所犯數罪之罪質、侵害之法益均為輕罪，請貫徹刑法量刑之公平正義、數罪併罰定應執行刑之限制加重原則、刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，給予重新定應執行刑之機會（並提出希望合併之案件）。又受刑人前經醫師診斷患有骨髓炎及腰部椎間盤凸出等病症，下肢麻木無力，另曾經嘉義聖馬爾定醫院診斷罹患敗血症，而受刑人自107年10月入監迄今，深受病痛折磨，實無法放心嘉義監獄之醫療環境與設備，苦不堪言，是受刑人不服本院108年度聲字第997號定應執行刑裁定，提出聲明異議，故請求給予重新定應執行刑之機會等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而本件受刑人係對本院刑事裁定聲明不服，並非對檢察官執行之指揮不服，自與聲明異議之規定不合。另按刑事訴訟法第403條第1項、第406條亦就抗告之救濟途徑、期間定有明文。亦即，不服法院之裁定，應於法定期間內提起抗告以茲救濟，殊非於抗告期間經過後再以聲明異議之方式請求救濟甚明，而本院108年度聲字第997號定應執行刑案件，前於108年11月29日裁定，並已於108年12月6日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，受刑人自不得於該裁定確定後再以聲明異議之方式請求救濟甚明。綜上所述，本件聲明異議於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國113年3月29日
刑事第三庭法官方宣恩上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中華民國113年3月29日
書記官廖婉君