臺灣宜蘭地方法院106年度續收字第1505號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年續收字第1505號裁定

裁判日期：民國106年06月15日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定106年度續收字第1505號聲請人內政部移民署代表人 何榮村 代理人 林騫順 相對人 黃少云 （大陸地區人民）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文黃少云續予收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人即受收容人因逾期居留，符合臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條第1項第2款及第18條之1第1項第1、2款之情形，經聲請人於民國106年6月6日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分，因其無相關旅行文件，無法依規定執行；又其無固定住居所，非以收容難以執行驅逐出國，不適為替代處分，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第2項之規定，聲請裁定續予收容等語，並提出106年6月6日移署北北勤字第00000000號、第00000000號內政部移民署處分書、入出國及移民業務管理系統列印資料影本各一份為證。
三、經查，本院於106年6月15日依法以視訊訊問受收容人，且由內政部移民署人員以視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國106年6月15日
行政法庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官李惠茹中華民國106年6月15日