臺灣高等法院105年度抗字第1805號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第1805號民事裁定

裁判日期：民國109年08月10日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第1805號抗告人謝謝國際聯合律師事務所法定代理人VictorHsieh抗告人 袁靜如 上列抗告人因與相對人 陳鄭垚 、 陳安正 間債務人異議之訴事件，對於中華民國103年9月29日臺灣臺北地方法院101年度訴字第1438號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查抗告人謝謝國際聯合律師事務所、袁靜如（下稱謝謝律師事務所等2人）向原法院對陳鄭垚、陳安正等人提起債務人異議之訴，因未據繳納裁判費，經原法院於民國103年6月5日以101年度訴字第1438號裁定命謝謝律師事務所等2人於收受該裁定後5日內補正，該裁定於103年6月10日公示送達謝謝律師事務所等2人。抗告人謝謝律師事務所雖聲請訴訟救助，但經駁回確定；而抗告人袁靜如經原法院以101年度救字第113號裁定准予訴訟救助，然相對人不服提起抗告，經本院以101年度抗字第1753號裁定廢棄該准予訴訟救助之裁定，袁靜如不服，提起再抗告並聲請訴訟救助，經最高法院以102年度台抗字第1090號裁定駁回再抗告，及102年度台聲字第958號裁定駁回訴訟救助之聲請，復經最高法院以103年度台聲字第420號裁定駁回再審確定。惟謝謝律師事務所等2人並未遵期補繳第一審裁判費，有原法院函附答詢表足憑（見本院卷二第287至289頁），故其起訴自非合法。原法院於103年9月29日以謝謝律師事務所等2人未遵期補正第一審裁判費，裁定駁回其2人之訴，並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告無理由，爰裁定如主文。中華民國109年8月10日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官陳慧萍法官潘進柳正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年8月11日
書記官廖婷璇