板橋簡易庭110年度板簡字第271號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　110年度板簡字第271號
原　　　告　 張方憶
被　　　告　 廖嘉裕
訴訟代理人　 廖振甫
上列當事人間110年度板簡字第271號返還所有物事件於中華民國
110年4月13日辯論終結，於中華民國110年5月18日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　葉子榕
　　　　通　　　譯　謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）101年間至原告住處造訪，
向原告稱先前原告委託被告販售之花藍寶數粒裸石賣相不夠
好、難出手，欲換純正台灣藍寶石（海藍色）比較容易出售
，原告當下即將7粒純正台灣藍寶石約100克拉交予被告代為
販售，並言明1克拉新臺幣（下同）3,000元為底價，而原告
於109年7月18日電詢被告詢問此事，被告稱「沒賣」，原告
要求被告應返還上開寶石，被告卻稱不知道放在何處，原告
即向被告稱折換現金30萬元來償還，嗣經原告再次電詢被告
，被告仍稱找不到東西、沒錢等語。經原告屢次聯絡被告，
被告均拒不見面。為此，爰請求返還前揭委託販售7粒純正
台灣藍寶石約100克拉，如無法返還，亦應給付相當之金額
即30萬元。為此爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決：
被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。本件依原告所提名片及錄音帶等件，均無從遽認原告確
將台灣藍寶石7顆交由被告代為販售之事實。原告先不能
舉證兩造間確有前揭契約關係存在之事實，揆諸首開說明
，原告之主張，即無足取。
（二）從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付30萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計
算之利息，尚有未合，應予駁回。
中華民國110年5月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月18日
書記官葉子榕