宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第3282號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳樑銓
訴訟代理人 林澤青
張哲瑀
錢韻和
被 告 陳鴻章
訴訟代理人 詹智揚
賴德謙
上列當事人間109年度板簡字第3282號侵權行為損害賠償事件於
中華民國110年4月13日辯論終結，於中華民國110年5月18日下午
4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟貳佰柒拾伍元，及自民國一
百零九年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾參萬玖仟貳佰柒拾
伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告承保 黃郁惇 所有車號000-0000（下稱系爭車
輛）自小客車車體損失險，系爭車輛由駕駛 黃裕勝 於民國
109年07月25日18時30分在新北市永和區網溪國小停車場，
遭被告陳鴻章駕駛車號000-0000之車輛撞擊致系爭車輛受損
，本件系爭車輛經送廠修復後，合理必要費用新臺幣（下同
）478,549元(零件：397,970元、工資：19,635元、烤漆：4
1,044元）依民法第191-2條前段：「汽車、機車或其他非依
執道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應
賠償因此所生之損害。」及民法第213條第3項：「負損害賠
償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代
回復原狀。」故被告依法應負損害賠償責任。而原告已依保
險契約給付被保險人黃郁惇車輛維修費用，故依保險法第53
條之規定得向被告行駛代位求償權。為此，爰依保險法第53
條第1項代位行駛民法第191-2條、第213條第3項之法律關係
提起本訴，求為判決：被告應給付原告478,549元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
等語。
二、被告則以：請求駁回原告之訴各等語。
三、法院之判斷
（一）本件車禍事故過失責任之判斷：
本件車禍事故承辦員警即新北市政府警察局永和分局員警
王膺豪 所製作員警工作紀錄簿係記載：陳鴻章駕駛自小客
車於今日(25日)於網溪國小地下停車場一樓與當事人黃裕
勝駕駛自小客車在會車時造成左保險桿及車燈及左側車頭
鈑金凹陷受損，而黃裕勝駕駛自小客車車牌掉落及水箱護
罩及前保險桿有凹陷的情事各等語，此有新北市政府警察
局永和分局109年11月9日新北警永交字第1094227908號函
附員警工作紀錄簿在卷可稽。參以原告所提之現場照片，
依兩車之相對位置、轉向角度及受損情況等情況綜合觀之
，原告保戶之駕駛黃裕勝與被告對本件車禍事故均有會車
不慎及疏未注意車前狀況之過失，本院綜合雙方前述過失
情節，認本件兩造應各負50％之肇事責任。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責
任。另汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使
用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。汽
車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。被保險人因保
險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險
人對於第三人之請求權，民法第184條第1項前段、第191
條之2前段、保險法第53條第1項前段分別定有明文。本件
兩造對於本件車禍事故之發生，既均有過失，則就其造成
之損害，自應對他方負侵權行為之損害賠償責任。又按損
失之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償或
免除之，民法第217條第1項亦定有明文。是以在計算兩造
請求的損害賠償時，亦應依此一規定按過失比例減輕之。
（三）本件原告主張系爭車輛修復費用為478,549元，業據提出
估價單、車損照片及發票等件為證，應堪認為真實。而本
件兩造之駕駛人各負50％之過失，亦已認定如前。是以原
告所得請求被告賠償之金額應減輕為239,275元（計算式
：478,549元×50％＝239,275元，元以下四捨五入）。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係訴請
被告給付239,275元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年12月
18日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，此部
分自應准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國110年5月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月18日
書記官葉子榕