裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年金上訴字第994號刑事裁定
裁判日期：民國99年05月19日
裁判案由：違反銀行法
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度金上訴字第994號檢察官臺灣臺中地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○原名林明綺.選任辯護人 李淵聯 律師
蔡俊有 律師 黃靖閔 律師上列被告因違反銀行法上訴案件，本院裁定如下：
主文甲○○（原名林明綺）羈押期間，自中華民國99年5月22日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告甲○○（原名林明綺，下稱被告）因違反銀行法案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國97年4月22日執行羈押，並自98年9月22日起第8次延長羈押。本院嗣於98年10月8日裁定准被告以新臺幣5百萬元具保停止羈押，惟被告覓保無著，本院因認被告犯罪嫌疑仍屬重大，且有新發生刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，而依同法第117之1第1項準用第117條第1項第3款之規定，於98年10月8日命再執行羈押，依同法第117條第3項規定，其羈押期間與前已經過之期間合併計算，並自98年11月22日起第9次延長羈押在案。
二、嗣被告因另案偽造文書罪經本院判處有期徒刑4月確定，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官向本院借提執行，被告自98年12月28日起入監執行，並自同日起停止羈押，其刑期至99年4月27日期滿執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行指揮書1份在卷可稽（見本院卷三第60頁）。本院認被告違反銀行法案件之嫌疑仍屬重大，於上開偽造文書案件執行完畢後，有新發生刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，而依同法第117條第1項第3款之規定，於99年4月28日命再執行羈押，依同法第117條第3項規定，其羈押期間與前已經過之期間合併計算，是被告至99年5月21日止，第9次延長羈押期間即將屆滿。
三、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自99年5月22日起，第10次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國99年5月19日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官許冰芬法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官高麗淇中華民國99年5月19日