新店簡易庭110年度店補字第594號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店補字第594號
原告 周美玲
上十人共同
送達代收人 林孝璋 律師
上列原告與被告 高啟庠 等間請求排除侵害等事件，本院裁定如
下：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1款定有明文；又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有規定。
二、本件原告起訴，起訴狀被告欄僅記載「高啟庠」、「 陳俊良 」、「 陳志誠 」、「 劉子緯 」、「 劉明朝 」，而未有被告年籍、足資辨別之特徵之記載，致本院無從確認起訴之對象，亦難以確定其當事人能力，核與前開應備程式不合，應予補正。
三、此外，本件原告起訴請求被告等將坐落新北市○○區○○段000地號及178-1地號土地之門牆、電動鐵捲門、花草樹木、樓梯及步道等地上物拆除，惟原告起訴未繳納裁判費，依首開說明，其訴訟標的價額自應以上開地上物所占用之土地（下稱系爭土地）之交易價額為準。惟原告並未表明系爭土地之交易價額（如提出鑑價機構就系爭土地之鑑價報告、不動產交易實價登錄行情資料，或其他足供本院認定系爭土地交易價額之資料，）、被告所占用之土地面積，致本院無法核定訴訟標的價額，並以裁定命原告補繳裁判費。
四、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後7日內，具狀陳報被告「高啟庠」、「陳俊良」、「陳志誠」、「劉子緯」、「劉明朝」之年籍資料及實際住居所，並檢附被告戶籍謄本陳報本院；另依前揭第三項所示，查報系爭土地交易價額及被告占用系爭土地之面積，並依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費。逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
中華民國111年1月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國111年1月21日
書記官馮姿蓉