臺灣臺中地方法院99年度聲字第1328號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第1328號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月15日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第1328號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○上列被告因竊盜案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（99年度執聲沒字第62號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告乙○○前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人甲○○繳納現金後，已將被告釋放，茲因被告逃匿未到案執行，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人即被告乙○○因竊盜案件，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金1萬元，經具保人甲○○於民國98年1月28日繳納後予以釋放，嗣經本院判處受刑人即被告有期徒刑7月，由臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定後，送臺灣臺中地方法院檢察署執行，由聲請人合法傳喚、拘提受刑人即被告均未獲，致未能執行等情，有刑事被告現金保證書1紙、臺灣臺中地方法院檢察署刑事保證金收據1紙、送達證書3紙、拘票及報告書2份、法務部戶役政連結作業系統2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，顯見受刑人即被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將其原繳納之上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年4月15日
刑事第三庭法官李慧瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。
書記官張雅慧中華民國99年4月15日