臺灣高等法院99年度聲字第510號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第510號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第510號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第191號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，均係於民國95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公佈，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、查本件受刑人因違反職役職責罪等案件，經國防部高等軍事法院及本院分別判處如附表所示之罪，均經確定在案，且附表1所示之罪亦經國防部北部地方軍事法院以98年度聲減字第1號減為有期徒刑9月，亦經確定在案。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年2月24日
刑事第十庭審判長法官陳榮和
法官彭政章法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王宜玲中華民國99年2月25日