臺灣高等法院99年度聲字第497號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第497號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月24日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第497號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人偽造文書等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第192號），本院裁定如下：
主文甲○○如附表所示所犯偽造文書等案件，共肆罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○因偽造文書等數罪，均經本院以98年度上訴字第2469號判決判處有期徒刑並定應執行有期徒刑1年2月，其宣告刑均得易科罰金，然未再為易科罰金標準之諭知，聲請人爰依參照司法院院字第1356號及第1397號之解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第
662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查，本件受刑人甲○○所犯偽造文書等罪，均經本院以98年度上訴字第2469號判決，上開四罪之宣告刑分別為有期徒刑6月、3月、3月、4月，並定應執行有期徒刑1年2月確定，有上開判決書在卷可稽。參酌前揭釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件檢察官聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國99年2月24日
刑事第二十一庭審判長法官蔡聰明
法官許永煌法官趙文卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官葉金發中華民國99年2月25日