臺灣南投地方法院102年度投交簡字第294號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院102年投交簡字第294號刑事判決

裁判日期：民國102年08月13日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決102年度投交簡字第294號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告賴穎隆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第2099號），本院判決如下：
主文賴穎隆服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行之「不慎自行擦撞上址自來水場濾水槽牆壁」應更正為「不慎自行擦撞上址自來水廠濾水槽牆壁」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告賴穎隆行為後，刑法第185條之
3規定業於民國102年6月11日修正公布，自000年0月00日生效施行。刑法第185條之3原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。」修正後則規定：
「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。」比較修正前後之規定，修正前刑法第185條之3第1項「服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者」之文字於修正後移置於第185條之3第1項第3款，並增訂第185條之3第1項第1款、第2款：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。」擴大不能安全駕駛罪之適用範圍，且第185條之3第1項之法定刑部分由「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」修正為「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，排除拘役及單獨科處罰金之適用。上開修正已涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，是依刑法第2條第1項前段規定，本件自應適用修正前即100年11月30日修正公布、同年00月0日生效施行之刑法第185條之3規定論處。
三、論罪科刑：㈠核被告賴穎隆所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡本院審酌被告：⑴係初犯不能安全駕駛犯行，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可稽；⑵於吐氣酒精濃度達每公升0.76毫克之情形下，仍駕駛車輛上路，其行為顯然漠視其他用路人權益，故意違法犯禁，足認法治觀念薄弱；⑶駕駛自用小客車行駛於一般道路，對其餘用路人造成之危險高於駕駛機車者；⑷犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段。
㈢100年11月30日修正公布、同年00月0日生效施行之刑法第185條之3第1項。
㈣刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年8月13日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官江宗祐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭勝華中華民國102年8月13日附錄所犯法條：
修正前刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。