臺灣臺北地方法院97年度審簡抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審簡抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國97年12月05日

裁判案由：給付票款

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度審簡抗字第28號
抗告人 蔡欣妤 原名乙○○相對人甲○○上列抗告人因與相對人甲○○間給付票款事件，抗告人對於民國
97年10月15日本院臺北簡易庭所為之97年度北簡字第28852號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊因受相對人甲○○之累，背負諸多債務，聲請本院對相對人核發支付命令，自不因相對人異議就失效，至少應開一次庭，瞭解真相，再決定是否應繳裁判費云云。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。當事人起訴未繳納裁判費，經審判長限期命補正，如逾期不遵行者，即應認其起訴為不合法，以裁定駁回之。查本件抗告人聲請本院對相對人核發支付命令，經相對人於法定期間提出異議，則抗告人聲請支付命令視同起訴，經原審於民國97年9月16日裁定命抗告人於收受裁定5日內補繳新台幣（下同）681,384元，雖抗告人具狀請求原審展延補費期限，惟命補繳裁判費期間係屬法院酌量期間，且無不當之處。況原審係在抗告人收受補費裁定13日之後，始以抗告人逾期未繳裁判費為由，裁定駁回抗告人之訴，於法並無不合，應予維持。抗告意旨聲明廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第492條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年12月5日
民事第六庭審判長法官劉坤典
法官林麗真法官傅中樂以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國97年12月5日
書記官王文心