裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第63號刑事判決
裁判日期：民國94年01月31日
裁判案由：詐欺
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十四年度簡字第六三號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵緝字第五七號），本院屏東簡易庭認為不宜適用簡易程序，移由本院刑事庭改依通常程序審理，經訊問被告後，被告自白犯罪，認為宜再改以簡易判決處刑，判決如左：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除所犯法條部分變更為動產擔保交易法第三十八條（公訴檢察官請求變更）外，其餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。茲審酌被告以附條件買賣方式購車，自第二期即未繳納價金並將標的物遷移，避不見面，衡其違約情節及對於交易安全與債權人所造成之損害及已與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一紙在卷可參，其因一時疏慮，致罹刑章，經此科刑教訓，當知所惕勵而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十四年一月三十一日
臺灣屏東地方法院刑事第五庭
法官羅森德右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官劉音利中華民國九十四年二月一日附錄本判決論罪科刑法條全文動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。