臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第555號
原告 張詠迎
被告 陳柏翰
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度審附民字第154號），經刑事庭裁定移送前來，本院於111年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零伍元，及自民國一一一年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款分別定有明文。本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）232,000元，嗣於本院審理中減縮聲明為請求被告給付70,005元（參鳳簡卷第76頁），合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國110年5月20日前某日，為貪圖訴外人「青仔」所言每次可獲得新臺幣2000元之報酬，基於詐欺取財之侵權行為故意，同意提供其台灣中小企業銀行（下稱台灣中小企銀）大發分行帳戶（帳號：00000000000，下稱台灣企銀帳戶），並擔任提領詐欺贓款之車手工作。嗣由自稱「 劉誠 」之詐欺集團不詳成員，利用社群軟體Instagram認識原告後，向原告佯稱可透過「眾信金融」網站進行投資以獲利，致原告陷於錯誤，陸續分別依指示於110年5月19日10時47分、10時49分、14時53分許，匯款10萬元、10萬元及3萬2000元至被告台灣企銀帳戶內，共計匯款232,000元。被告隨即依綽號「青仔」之人之指示，於同日14時許，前往址設高雄市○○區○○路000號之臺灣企銀小港分行，欲提領款項，惟因金額過大而提領未果。嗣被告於同日19時37分許，在高雄市○○區○○○路000巷00號之全家便利商店鳳山鳳翔店內，操作自動櫃員機提領2萬元，並於同日21時14分許至翌（20）日5時13分許，陸續轉匯1萬元、1萬元、1萬元、1萬元、1萬元至不詳帳戶，將款項以不詳方式繳回詐欺集團，以此方法製造金流斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。嗣因上開帳戶遭凍結，原告得以領回161,995元，惟仍受有70,005元之損害，為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。經查，被告因本件所涉洗錢等犯行，業經本院以111年度審金訴第57、138號刑事判決判處有期徒刑5月，有前開刑事判決書附卷可佐，並經本院調取上開案件卷宗查閱屬實。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，經審核卷內相關證據，堪認原告此部分主張為真實。本件被告參與詐欺集團之運作，與詐騙集團其他成員既為詐騙原告而彼此分工，堪認係在合同意思範圍内，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達犯罪之目的，參諸上開說明，被告自應就所參與犯行，對於全部所發生之結果，共同負責，其行為自與原告所受損害間具備相當因果關係。又原告嗣後經台灣中小企銀匯還部分款項161,995元一節，此據原告陳述在卷，並有匯款申請書附卷可查（參鳳簡卷第60、71頁），是以原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所餘損害70,005元，應屬有據。
㈡次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。經查，原告起訴狀繕本已於111年3月16日寄存送達被告（參附民卷第47頁），自寄存之日起經10日即111年3月26日發生送達加催告之效力，則原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年3月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦有理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係正原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書記官陳冠廷