臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事小額判決
108年度竹北小字第653號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳朝舜
林晋校
被 告 辜賀志
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年1月
20日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零 陸佰 陸拾捌元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國106年6月29日與原告成立信用卡使
用契約，約定被告得於特約商店記帳消費，依信用卡約定條
款第14條之約定，被告應於當期繳款截止日前全數清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未清償，視為全
部到期，應另給付原告按差別利率計算之利息。又每月帳單
未繳清金額在新臺幣(下同)1,000元以上者，逾期1期時，按
月計收違約金300元；連續逾期2期時，當月計收違約金400
元；連續逾期3期時，當月計收違約金500元。詎被告於持卡
消費簽帳後，迄至108年7月10日止，尚有消費帳款本金84,9
10元、利息及違約金5,758元，合計90,668元未支付，迭經
催討，均未獲置理。為此，爰依兩造間信用卡契約及消費借
貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料
、信用卡客戶滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資
料等件為證(見本院卷第11至21頁)，而被告經合法通知，
迄未到場陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證
據以供審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
堪認原告之主張為真實。
(二)從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合
，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額即第一審裁判費1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月22日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本
)。
中華民國109年1月22日
書記官張懿中
附表：
┌─────────┬─────────────────┐
│計息本金（新臺幣）│計息期間及利率│
├─────────┼─────────────────┤
│12,481元│自民國108年7月11日起至清償日止，│
││按週年利率百分之5.97計算之利息。│
├─────────┼─────────────────┤
│72,429元│自民國108年7月11日起至清償日止，│
││按週年利率百分之13.97計算之利息。│
├─────────┴─────────────────┤
│合計84,910元│
└───────────────────────────┘