臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第2841號
原告 何孟霖
被告 李宜卿
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣164,500元，及自民國110年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造原為男女朋友，被告於民國108年3月18日起陸續向原告借款，共積欠原告新臺幣（下同）164,500元未清償，其後，兩造於109年底分手，並約定被告應於每月10日前依當月所得分期清償，如有一期未履行視為全部到期，惟被告於110年間開始即未按時清償，經原告於110年2月10日後迭以LINE催告還款，均未置理，債務視為全部到期，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告還款。並聲明：被告應給付原告164,500元，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告則以：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷
上開原告主張之事實，業據其提出LINE對話紀錄、銀行帳戶交易明細為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認；從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付164,500元，及自支付命令狀繕本送達翌日即110年4月1日起（本院司促卷第51頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官廖鳳美