宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第6274號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張佳盛
賴嘉慧
被 告 秦中心
上列當事人間96年度北簡字第6274號返還借款事件，於中華民國
96年3月5日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰壹拾陸元，及自民國九
十五年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利
息，暨自民國九十五年十一月二十五日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過六個月，超過六個月
部分按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰壹拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件依誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行，即原告
合併之前身，權利義務由原告概括承受）與被告所簽立之借
款契約書第24條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年11月24日向誠泰銀行借款新臺幣（
下同）300,000元，期限3年，約定應按月平均攤還本息，利
息按年息百分之18計算，如未依約清償本息時，即喪失分期
攤還之利益，自遲延日起，除仍按上開利率計息外，其逾期
在6個月以內償還者，按上開利息百分之10，逾期超過6個月
者，超過6個月部分按上開利息百分之20計付違約金。詎被
告自95年11月24日起未依約攤還本息，其所欠債務應視為全
部到期，尚欠本金224,716元，及如主文第1項所示之利息、
違約金未清償等事實已據其提出與所述相符之借款契約書、
綜合約定條款及繳款記錄查詢、公司變更登記表等件為證，
且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
書 記 官熊掌山