臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
108年度重秩字第35號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 陳秉立
戴維祥
陳威宇
陳柏智
陳智懷
邱逸承
黃奕彰
鄭志騰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年3月12日新北警蘆刑字第1083949562號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
陳秉立、戴維祥、陳智懷、陳柏智及鄭志騰共同加暴行於人，陳
秉立處罰鍰新臺幣捌仟元；戴維祥、陳智懷、陳柏智、鄭志騰各
處罰鍰新臺幣陸仟元。
陳威宇、邱逸承及黃奕彰意圖鬥毆而聚眾，陳威宇處罰鍰新臺幣
伍仟元；邱逸承及黃奕彰各處罰鍰新臺幣叁仟元。
理由
壹、被移送人陳秉立、戴維祥、陳智懷、陳柏智及鄭志騰部分：
一、被移送人陳秉立等5人於下列時、地有違反社會秩序維護法
第87條第1款之行為：
(一)時間：108年2月27日0時51分許。
(二)地點：新北市○○區○○街○○○巷。
(三)行為：被移送人加暴行於被害人 許豐麟 及 黃彥綸 。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
(一)被移送人於警詢時之自白。
(二)證人即被害人許豐麟及黃彥綸於警詢之證言。
(三)現場路口監錄器畫面照片。
三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下
罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。次按社會秩
序維護法第87條第1款之「加暴行於人」者，固不以受有傷
害為要件，惟須對他人的身體或健康為不法的攻擊。經查，
被移送人於警詢時坦承於上揭時地追打許豐麟及黃彥綸，然
被移送人追打他人之行為，自有對他人身體為不法攻擊之事
實；另依臺灣高等法院95年法律座談會刑事類第29號提案
研討，結果認為：被害人不願對加暴行之行為人提出刑事告
訴，仍有依社會秩序維護法第87條第1款規定處罰之必要。
是以，本件被移送人縱未經被害人提出刑事傷害告訴或撤回
告訴，惟違反前開規定之行為，仍有依法處罰之必要。核被
移送人所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款加暴行於
人之非行。
四、爰審酌被移送人陳秉立僅因債務糾紛，即聯絡被移送人戴維
祥、陳智懷、陳柏智及鄭志騰前來一同商討清償酒錢事宜，
因一言不合，竟追打被害人，雖被害人許豐麟因此受有右手
食指刀傷、背部骨頭內傷，其餘都是劃傷，惟並未提出告訴
，然此舉實有礙公共秩序與社會 安寧 ，本院審酌被移送人陳
秉立除本身施加暴行，另唆使戴維祥、陳智懷、陳柏智及鄭
志騰共同加暴行於他人，受非難之程度相當，惟考量被移送
人坦承非行，併審酌被害人許豐麟受有右手食指刀傷、背部
骨頭內傷，其餘都是劃傷，所生之危害程度非重大等一切情
狀，爰裁定被移送人各處如主文所示之處罰，以資懲儆。
貳、被移送人陳威宇、邱逸承及黃奕彰部分：
一、被移送人陳威宇等3人於下列時、地有違反社會秩序維護法
第87條第3款之行為：
(一)時間：108年2月27日0時51分許。
(二)地點：新北市○○區○○街○○○巷。
(三)行為：被移送人意圖鬥毆而聚眾。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
(一)被移送人於警詢時之陳述。
(二)同案被移送人陳秉立、戴維祥於警詢時之陳述。
(三)證人即被害人許豐麟及黃彥綸於警詢之證言。
(四)現場路口監錄器畫面照片。
三、被移送人陳威宇等3人矢口否認有違稚行為，行為人陳威宇
辯稱：「因現場鬥毆太混亂，擠不進去痛毆被害人，自行拿
鐵棒砸被害人AST-7832號自小客車致玻璃毀損。」；邱逸承
、黃奕彰則均辯稱僅在旁邊觀看，沒有動手毆打被害人等語
，惟按意圖鬥毆而聚眾者，處3日以下拘留或新臺幣18,000
元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第3款定有明文。所稱
「意圖鬥毆而聚眾」者，係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意
欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而言。此外，本
款立法目的係預防多數人參與之群眾鬥毆事件發生，防患未
然，所規範之行為人，自不限於糾集號召鬥毆之行為人，而
包含應邀到場聚集、在場助勢之參與者。且本款立法方式有
別於實害犯，縱使在場聚集之人未為實際鬥毆行為，只要聚
合參與者眾，且主觀上係意圖鬥毆而聚集，即有適用，渠等
明知陳秉立因被害人 黃彥倫 間有債務糾紛，應知攜帶刀械、
球棒進行談判即有逞凶鬥毆之意圖，竟仍決意併同前往，集
結成群，於凌晨聚合成勢，相互助威，嚴重擾亂長安街附近
居民安寧，渠等所為顯已達妨害公共秩序之程度，被移送人
上開所辯殊無足取。
四、核被移送人陳威宇等3人所為，皆已構成社會秩序維護法第
87條第3款意圖鬥毆而聚眾違序行為。本院審酌各被移送人
之違序情節、手段、犯後仍否認違序行為、年齡智識及職業
等一切情狀，認分別量處如主文所示之罰鍰已足資懲儆。
參、依社會秩序維護法第45條第1項、第46條、第87條第1款、第
3款，裁定如主文。
中華民國108年5月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國108年5月9日
書記官林穎慧