臺灣高雄地方法院109年度除字第327號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年除字第327號民事判決

裁判日期：民國110年02月05日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決109年度除字第327號聲請人華友聯建設有限公司法定代理人 陸炤廷 代理人 黃惠純 聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國110年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表所示支票肆張無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票4張，因不慎遺失，經本院以109年度司催字第204號裁定公示催告在案，並已刊登於民國109年7月17日本院網路公告。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示支票4張經本院於109年7月6日以109年度司催字第204號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內；聲請人聲請刊登於109年7月17日本院網路公告，自公告迄今無人提出該支票或申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調取本院109年度司催字第204號公示催告事件卷證核閱屬實，是以本件所定申報權利期間已於109年11月17日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭支票，聲請人亦在申報權利期間屆滿後3個月內向本院提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國110年2月5日
民事第二庭法官鄭瑋以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國110年2月9日
書記官李佩穎┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬───────┬─────────┬───────┬──────┬─────┬──────┬──────┤│編│發票│受款│付款│帳號│票面金額（│發票│支票號碼││號│人│人│人││新臺幣）│日││├─┼───────┼─────────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────┤│1│華友聯建設有限│捷安特股份有限公司│台灣土地銀行博│000000000000│5,000元│109年6月1日│SCAA0000000│││公司（法定代理││愛分行│││││││人：陸炤廷）│││││││├─┼───────┼─────────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────┤│2│華友聯建設有限│捷安特股份有限公司│台灣土地銀行博│000000000000│13,000元│109年6月1日│SCAA0000000│││公司（法定代理││愛分行│││││││人：陸炤廷）│││││││├─┼───────┼─────────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────┤│3│華友聯建設有限│捷安特股份有限公司│台灣土地銀行博│000000000000│13,000元│109年7月1日│SCAA0000000│││公司（法定代理││愛分行│││││││人：陸炤廷）│││││││├─┼───────┼─────────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────┤│4│華友聯建設有限│捷安特股份有限公司│台灣土地銀行博│000000000000│13,000元│109年8月1日│SCAA0000000│││公司（法定代理││愛分行│││││││人：陸炤廷）│││││││└─┴───────┴─────────┴───────┴──────┴─────┴──────┴──────┘