臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第373號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張良宇
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵緝字第463號），本院判決如下：
主文
張良宇犯毀損他人物品罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟就附件犯罪事實欄第一項第2行所載之
「4989」應更正為「1989」。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪（本條文
雖於民國108年12月25日修正公布，惟僅係將罰金數額調整
換算後予以明定，無新舊法比較問題）。爰審酌被告僅因細
故與告訴人發生糾紛，不思理性溝通，竟以暴力毀損他人之
物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，兼衡其犯
罪之動機、目的、手段、所生損害、智識程度、家庭經濟狀
況、素行及犯後坦承犯行，惟未能與告訴人達成和解之態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官江耀民聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國109年9月10日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。
中華民國109年9月10日
書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第463號
被告張良宇
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張良宇於民國106年5月11日7時10分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，行經新北市○○區○○○路、新興路
口時，因故與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（車主彭
光麒）之 李宥霖 發生行車糾紛；張良宇竟基於毀損犯意，持
安全帽敲擊李宥霖所駕駛自用小客車之左後照鏡，致後照鏡
破損不堪使用。
二、案經 彭光麒 委由李宥霖提出告訴暨新北市政府警察局汐止分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張良宇於偵查中之自白。
（二）告訴代理人李宥霖於警詢時之證言。
（三）證人即被告母親 戴彣潔 於警詢時之證言。
（四）車牌號碼000-0000號自用小客車照片。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國109年5月11日
檢察官江耀民
本件正本證明與原本無異
中華民國109年6月8日
書記官林旻逸