臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第667號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
訴訟代理人 林永發
施藝嫻
被 告 吳沛玲
李育瑲
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年7月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬零柒拾伍元，及其中新臺幣
壹拾貳萬伍仟柒佰叁拾元自民國一百零八年一月二十九日起至清
償日止，按年息百分之十五點七計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告吳沛玲（原名 吳幸融 )因購置汽車，
前經訴外人台灣人壽保險股份有限公司以動產擔保之附條件
買賣方式購買自用車乙輛，並約定由被告李育瑲擔任連帶保
證人，約定被告吳沛玲（原名吳幸融)倘未履行債務，原告
將代償並取得該債權及擔保物權，而被告吳沛玲（原名吳幸
融)本應於民國107年9月28日繳付分期款項，卻無故拒繳
，至今尚有新臺幣（下同）150,075元（其中本金125,730
元）未為清償，嗣經原告已代為清償該債務並取得該債權及
擔保物權，經原告屢次催討，被告吳沛玲（原名吳幸融)均
置之不理，依法應負清償責任，又被告李育瑲既擔任被告吳
沛玲（原名吳幸融)之連帶保證人，自應對被告吳沛玲（原
名吳幸融)上開債務負連帶清償責任。為此， 爰本 於消費借
貸、債權讓與及連帶保證等之法律關係，求為判決如主文第
1項所示之事實，業據提出汽車貸款申請書暨約定書、貸款
暨動產抵押契約書、動產擔保交易移轉契約書等件為證。被
告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日均未到場
，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依消費借貸、債權讓與及連帶保證等之法律關係
，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85第2項。
中華民國110年8月10日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月10日
書記官楊家蓉